Andrzej (ip hash: 07-3B-58-5F), 17 grudnia 2009
Długo nie mogłem się zdecydować na wybór aparatu fotograficznego. Na szperanie w internecie straciłem ok. 40 godzin. Nie mogłem sie zdecydować: czy to ma być w miarę prosta lustrzanka czy też zawansowany kompakt. Ostatecznie mój wybór padł na ten aparat. Nie żałuję, jest naprawdę dobry. Szybki autofocus i niskie szumy przy dużej czułości pozwalają pozwalają robić dobre zdjęcia przy słabym oświetleniu. A podwójna stabilizacja to już naprawdę super. Aparat jest dosyć ciężki więc jest stabilny, dobrze leży w dłoni (gumowany uchwyt jest dobrze wyprofilowany), spokojnie można robić zdjęcia przy czasach ok. 1 sekundy. W moim przypadku zdjęcie do "przyjęcia" zrobiłem przy 1,7 s (ale to już chyba górna granica).

Pawel (ip hash: 0F-86-14-27), 7 stycznia 2010
Andrzej chyba pomylił modele. Ten aparat ma "znośne" szumy przy ISO 100, powyżej stają się widoczne, a czasami nawet uciążliwe.

istnienie (ip hash: 76-D0-D9-A2), 15 stycznia 2010
Nieudany aparat Fuji , pogorszona jakosc matrycy chyba celowo? duze szumy, nawet na monitorze w ciemnym tle widac ziarno. Tak zachwaalana matryca to chwyt reklamowy. Przy wlaczeniu podwojnej stabilizacji obrazu przy wiekszym zoomie obraz powstaje rozmyty pytam gdzie ta stabilizacja obrazu? To zwykle cyfrowe aparaty z mniejsza prawie dwa razy matryca i ustawieniu na duzy zoom robia o wiele lepsze zdjecia.przylkad? Sony H50 mozna to sprawdzic

Mazak, 5 lutego 2010
ja bym tego aparatu drugi raz na pewno nie kupił, tragedia

zawiedziona (ip hash: D0-EA-82-0A), 8 marca 2010
porażka, szmelc, wielkie G